Luc Soete, hoogleraar economische betrekkingen, wil vergrijzing neutraliseren bij verkiezingen.
Moest het niet zo schrijnend zijn, zou je hier hartelijk om kunnen lachen. De Nederlandse topacademicus legt eigenlijk de schuld van een weinig vernieuwend beleid bij ouderen.
Wat is zijn voorstel?
Geef ouders per niet-stemgerechtigd kind een extra stem. Op die manier zorg je ervoor dat de snelgroeiende groep van 65-plussers een venieuwend beleid afremt.
Door de vergrijzing zullen de 65-plussers binnenkort 30 tot 40% van het kiespubliek uitmaken. Aangezien ouderen, volgens Soete, behoudsgezinder zijn, zijn ouderen een gevaar voor een vernieuwend beleid. Als groot kiespubliek zullen ze immers een impact hebben op de beleidsmakers, die hier niet durven tegen ingaan.
De onrechtvaardigheid of de vooroordelen
Volgens Luc Soete denken ouderen alleen maar aan behouden wat ze nu hebben. Volgens hem zijn ouderen geobsedeerd door de gedachte dat er geen verlies mag komen op hun inkomen, hun koopkracht, hun woning en de waarde van hun geld. Dit, terwijl de meeste ouderen, volgens Soete toch wel veel spaartegoeden hebben.
Bovendien is het volgens Soete onrechtvaardig van ouderen dat ze er vanuit gaan dat ze recht hebben op de bijdragen die ze in het verleden betaald hebben. Volgens hem is het niet evident dat ouderen dit ook voor de toekomst claimen.
Daarom is het belangrijk voor Soete dat jongeren meer greep krijgen op het beleid en dat doe je jonge gezinnen extra stemmen te geven.
Heb je hierop een reactie?
- Leon Tubbax:
De uitspraken van Luc Soete hebben mij als zestigplusser zwaar beledigd. Hij stelt mijn generatie voor als egoisten. Hij maakt trouwens een redeneringsfout: waarom zouden zestigplussers die meestal ook kinderen èn kleinkinderen hebben, minder geneigd zijn dan de generatie met niet-stemgerechtigde kinderen, te kiezen voor een politiek die gericht is op de toekomst ? Hij stelt het verder voor alsof alle ouderen op een berg geld zitten waar ze bovendien niets voor hebben moeten doen. Ik ben 64 en begon te werken in 1970; De eerste (olie) crisis dook op in 1972, waarschijnlijk was Luc Soete toen nog te jong om het zich te herinneren. Sindsdien zag ik crisis na crisis komen en gaan. Maar elke jongere generatie had het steeds beter en beter. De huidige welvaart is grotendeels opgebouwd door mijn generatie. Die generatie zorgt ook vaak voor de opvang van de kleinkinderen soms samen met de zorg voor de eigen hoogbejaarde ouders. Niet zelden helpen zij financieel om hun eigen kinderen een onroerend goed te laten verwerven. In het stemhokje nemen zij hun levenservaring en levenswijsheid mee en bieden zo tegengewicht aan jongere generaties die misschien roekelozer stemmen. Dat heet democratie. Soete is een 'Belgische' democraat: als de democratie niet leidt tot het door hem gewenste resultaat dan maakt men de groep die dat resultaat in de weg staat monddood, daar zijn wij in België meesters in ...
Zijn eerste idee deed hij al af als 'om te lachen', dit idee doet me griezelen.
Wat is zijn volgende idee ? De euthanasiepil gratis bij de apotheker voor ouderen en niet-actieven en hun bezittingen laten confisqueren door de staat ? Zeventig jaar geleden deed iemand met een behaarde bovenlip dat al eens voor met een bepaalde bevolkingsgroep in Duitsland. En wat denkt het CGKR van zijn uitspraken ? Er zijn er die voor minder veroordeeld werden wegens het tegen mekaar opzetten van bepaalde bevolkingsgroepen.